ЦСКА поема огромен риск с новия треньор

ЦСКА е изправен пред решение, което може да промени посоката на отбора. „Червените“ са свели избора за нов постоянен треньор до двама кандидати – беларусина Алексей Шпилевски и испански специалист с опит на високо ниво.

На този фон именно Шпилевски се превърна в най-обсъжданото име. И тук идва големият въпрос: дали ЦСКА не поема прекалено голям риск?

Шпилевски има успехи – но и сериозни въпросителни

38-годишният специалист има впечатляващи моменти в кариерата си. С Кайрат става шампион на Казахстан през 2020 г., а през 2023 г. извежда Арис Лимасол до първа титла на Кипър в историята на клуба. С Арис печели и Суперкупата, а тимът достига до групите на Лига Европа.

Това определено не е празна визитка.

Шпилевски се свързва с високата преса, бързите преходи и атакуващия футбол. Преди работата си като старши треньор той прави първите си стъпки в школите на Щутгарт и РБ Лайпциг.

Но има и другата страна.

Провалът в Русия тежи

Последният му период начело на Пари Нижни Новгород приключва през април 2026 г. Тимът изпада, а Шпилевски е освободен три кръга преди края на първенството. След това срещу него са отправени остри критики от представители на руския футбол.

Именно това прави евентуалното му назначение толкова рисково.

Защото ЦСКА няма да вземе треньор без успехи. Но няма да вземе и специалист, който идва след безпроблемен последен сезон.

Ще получи човек с доказани титли в две държави, но и с пресен неуспешен период зад гърба си.

В ЦСКА няма много време за експерименти

Ситуацията допълнително се усложнява от факта, че клубът вече е в преходен период. Даниел Моралес временно води отбора след раздялата с Христо Янев. Моралес стартира престоя си с победа 4:1 над Арда.

Ръководството иска треньорският въпрос да бъде решен най-късно до събота, като планът е новият наставник да бъде на трибуните за гостуването на Локомотив Пловдив в неделя.

Това показва колко бързо трябва да бъде взето решението.

Моят горещ прочит

Според мен рискът не е в това, че Шпилевски е млад. Рискът е, че ЦСКА избира треньор с много силни върхове, но и с достатъчно сериозни спадове.

Точно затова назначението би било своеобразен залог.

Ако философията му проработи, атакуващият стил и опитът му с Кайрат и Арис могат да се окажат огромен плюс. Ако обаче проблемите от периода му в Русия се повторят, натискът върху него ще бъде огромен.

И най-важното – към момента Шпилевски не е официално назначен. Испанският кандидат също остава в битката.

Така че истинският въпрос за ЦСКА не е просто „Шпилевски или испанец?“.

А кой от двамата може да понесе напрежението, което идва с тази работа?