Вили Вуцов избухна срещу съдия: Този трябва да има забрана да свири на Левски и ЦСКА

ВИЛИ ВУЦОВ ИЗБУХНА: „ТОЗИ НЕ ТРЯБВА ДА СВИРИ НА ЛЕВСКИ И ЦСКА“!

Съдийството отново запали сериозен спор, а този път Вили Вуцов не спести нищо. След равенството 1:1 между Локомотив Пловдив и ЦСКА той насочи остри критики към главния съдия Мариян Гребенчарски. Според Вуцов редица решения на арбитъра са били в полза на „червените“.

Вуцов посочи конкретни ситуации

Бившият треньор на Левски обърна внимание на няколко епизода от двубоя на „Лаута“. По думите му футболисти на ЦСКА са избегнали жълти картони при ситуации, които според него са заслужавали санкция.

Вуцов посочи епизод от 25-ата минута, когато според него Цварц е ритнал вратаря на Локомотив Пловдив Милосавлевич, но е получил само фаул без картон.

Той даде пример и със ситуация от 65-ата минута, при която според него Гбамен е спрял противник отзад при атака, но отново не е последвал жълт картон.

„Не трябва да свири на Левски и ЦСКА“

Тук обаче Вуцов вече премина от конкретните ситуации към много по-сериозен въпрос.

Според него Футболният съюз трябва да вземе решение Гребенчарски да не ръководи повече мачове на Левски и ЦСКА. Вуцов заяви, че смята съдията за пристрастен към ЦСКА и се позова на твърдение, че той е бил във фенклуба на „червените“.

Важно е да се отбележи, че това е оценката и твърдението на Вуцов, а не установен факт за пристрастност на съдията.

Именно тук е големият спор. Едно е да се дискутират конкретни съдийски решения. Съвсем друго е да се поставя под въпрос безпристрастността на арбитър.

Спорът не започва от „Лаута“

Вуцов припомни и предишен мач на „Герена“, който според него също е бил белязан от спорни решения на Гребенчарски.

Той посочи ситуация от 89-ата минута, свързана с Георги Русев и Рейналдо, при която според него е трябвало да има фаул и жълт картон. След това от последвалия корнер Наско Илиев е създал ситуация, която според Вуцов вече не е можела да бъде коригирана чрез ВАР.

Това е и един от основните аргументи в неговата критика: според него някои решения на терена могат да променят развитието на следващата атака, а ВАР няма как да върне всяка ситуация назад.

Горещата теза

Моята гореща теза е, че именно тук трябва да се направи ясна граница: критиката към конкретно съдийско решение е едно, а обвинението в пристрастност е съвсем друго.

Вуцов очевидно има сериозни резерви към работата на Гребенчарски и ги изрази публично. Но когато става дума за твърдения за пристрастност, те трябва да бъдат разглеждани именно като негови твърдения, докато не бъдат подкрепени с установени факти.

Със сигурност обаче думите му вече добавиха нов пласт към спора около съдийството в българския футбол.

**Въпросът сега е: ще последва ли официална реакция от БФС и ще продължи ли Гребенчарски да получава мачове на Левски и ЦСКА?