ВРЕМЕ Е ЦСКА ДА ИЗРИГНЕ С ОТГОВОРИ: МИНИСТЪР ЕНЧО ЛИ БАВИ СТАДИОНА, ИЛИ ИМА ДРУГ ПРОБЛЕМ?
На „Армията“ има въпроси, които заслужават ясни отговори! Новият стадион на ЦСКА е сред най-важните проекти за клуба, а около собствеността, държавното участие и финализирането на съоръжението имаше сериозни дискусии. Но кой действително носи отговорност за забавянията? Има ли проблем между държавата и инвеститора, или става въпрос за обичайните административни и строителни процедури?
Едно е сигурно: когато става дума за бъдещето на ЦСКА, привържениците имат право да очакват прозрачност, конкретни срокове и ясни обяснения.
ЕНЧО КЕРЯЗОВ И ЦСКА: КАКВО СЕ СЛУЧИ ЗАД КУЛИСИТЕ?
През юни 2026 г. спортният министър Енчо Керязов проведе среща с ръководството на ЦСКА, на която бяха обсъдени въпроси около дружеството „Спортни имоти Българска армия“ и реализацията на проекта за новия стадион.
На 11 юни Министерството на младежта и спорта и ЦСКА потвърдиха запазването на модела 50:50 в дружеството. Двете страни заявиха, че ще предприемат последващи действия за окончателното оформяне на правната рамка на проекта.
Това е важен детайл, защото държавата и частният инвеститор участват съвместно в дружеството, което стопанисва стадиона в Борисовата градина и спортната база в Панчарево.
В публичното пространство се появиха различни интерпретации за отношенията между страните. Mediapool съобщи за спорове относно оценката на държавното имущество и дела на частния инвеститор.
Но това само по себе си не доказва, че министърът умишлено бави проекта или че някой изнудва собственика на ЦСКА.
КАКВО КАЗА САМият МИНИСТЪР?
На 18 юни Енчо Керязов коментира темата пред Sportal.bg. Той заяви, че министерството няма да създава пречки за проекта и ще помага с каквото може.
Министърът уточни, че предстоят допълнителни срещи и че ще бъде изискана документация от инвеститора. Той посочи също, че инвеститорът е поел ангажимент за изграждане на спортни терени за деца.
Това са публично заявените позиции на министерството. Те не дават основание автоматично да се заключи, че държавата саботира строежа.
Същевременно феновете имат основание да искат конкретика за всяка следваща административна стъпка.
ПАПАЗКИ, ДЪРЖАВАТА И ВЪПРОСЪТ ЗА 50:50
Георги Илиев-Майкъла също коментира казуса между ЦСКА и държавата. Той заяви, че е участвал в част от разговорите и определи поведението както на министъра, така и на собственика Валтер Папазки като коректно.
Илиев очакваше анекс, чрез който да бъде коригирана оценката на държавното имущество, като съотношението на собствеността остане 50:50.
Това е позицията на бившия изпълнителен директор, а не доказателство за неправомерни действия от която и да е страна.
Според мен най-важното е ЦСКА да не допуска споровете около оценките и собствеността да се превръщат в безкрайна публична сага без ясни резултати.
СТАДИОНЪТ ВЕЧЕ ИМА АКТ 16!
И тук идва най-важната новина.
На 9 септември 2026 г. ЦСКА получи акт 16 за стадион „Българска армия“. Клубът обяви плановете си да започне да играе на новото съоръжение след паузата за националните отбори, като първият мач е планиран срещу Монако на 15 октомври.
Това означава, че към 24 септември въпросът вече не е дали министърът ще позволи стадионът да бъде открит, а как ще се реализират обявените планове за използването му.
Няма потвърдени доказателства, че някой рекетира Валтер Папазки или че Енчо Керязов умишлено спира проекта.
ЦСКА заслужава отговори за всички спорни моменти около стадиона. Но още по-важно е тези отговори да се основават на документи, факти и конкретни отговорности.
Ще получат ли привържениците пълна яснота за всички спорни въпроси около „Българска армия“, или предстоят още обяснения и нови спорове?
Leave a Reply