Бившият футболист и треньор на Левски Емил Велев – Кокала коментира позицията на собственика на Лудогорец Кирил Домусчиев относно съдийството след двубоя между Дунав Русе и Левски. Бизнесменът изрази мнение, че „сините“ получават съдийско благоволение на собствен терен, но думите му предизвикаха ответна реакция от страна на една от емблематичните фигури в историята на столичния клуб.
Велев не отрече, че в срещата с Дунав е имало спорна ситуация, която е можела да доведе до червен картон за Кристиан Димитров. Според него обаче е необходимо да се разглеждат и други подобни епизоди от предишни мачове, в които футболисти на Лудогорец също са избягвали дисциплинарни наказания.
Спорният момент с Кристиан Димитров
Кокала обърна специално внимание на ситуацията, при която защитникът на Левски неволно удари футболист на Дунав. Според бившия треньор нарушението е заслужавало директен червен картон, но съдийският екип и ВАР не са предприели действия за промяна на решението.
„Домусчиев говореше конкретно за ситуацията от мача между Дунав и Левски, в която Кристиан Димитров неволно удари футболиста на русенци. Това обаче беше нарушение, което заслужава червен картон. Съдията дори не беше повикан от ВАР, явно така са преценили. Но като нарушение безспорно е за червен картон“, коментира Велев.
По този начин той призна, че Дунав е имал основания да се чувства ощетен, но постави под въпрос защо именно Домусчиев е решил да се намеси в дискусията.
Велев припомни други спорни ситуации
Бившият футболист на Левски заяви, че през годините е имало няколко сходни ситуации с играчи на Лудогорец, при които според него не са били показвани необходимите картони.
Той припомни епизоди с удари в областта на гърдите и главата, както и по-стари ситуации, включително случая с Козмин Моци и нарушение срещу Кристиан Димитров, след което защитникът получи мускулна травма.
„Нека обаче си припомним, че имаше поне три-четири подобни ситуации с негови футболисти – удар в гърдите, удар в главата, без да бъде показан картон. Затова не знам дали точно той е човекът, който трябва да говори за това нарушение“, заяви Кокала.
Велев подчерта, че в конкретния случай става дума за грешка на съдийската бригада и ВАР, но според него подобни теми трябва да се разглеждат последователно, а не избирателно.
Кокала постави въпроси към Домусчиев
Емил Велев изрази недоумение защо собственикът на Лудогорец се е намесил в ситуация, която не засяга пряко неговия отбор.
Според него подобна реакция би била по-разбираема, ако спорният момент беше възникнал в мач на разградчани. Той смята, че е важно да се отчита цялостната картина на съдийските решения през сезона, вместо да се акцентира само върху един отделен епизод.
Съдийският спор продължава да разделя футболната общественост
Случаят между Дунав и Левски отново постави на дневен ред въпроса за последователността при съдийските решения в българския футбол. Спорните ситуации продължават да предизвикват реакции от клубове, футболни личности и привърженици, особено когато става дума за двубои с голямо значение за класирането.
Коментарът на Кокала добави още един глас към дискусията и показа, че темата няма да бъде затворена само с едно изказване. В същото време окончателната преценка за конкретните ситуации остава в компетенцията на съдийските и дисциплинарните органи.
Съгласни ли сте с Емил Велев, че Кирил Домусчиев трябва да припомни и спорните ситуации с футболисти на Лудогорец, преди да критикува съдийството в мачовете на Левски?
Leave a Reply