Велислав Вуцов нападна отбора на Левски с 0:3 от ЦСКА. Той обясни, че за головете във вратата на сина му Светослав са виновни… сините.
Вуцов обърна внимание, че проблемите на Левски не са се появили единствено в дербито. Според него след мача с АЕК в Атина отборът е променил стила си на игра, загубил е част от агресията и скоростта си в атака и е започнал да създава все по-малко голови положения.
„След мача с АЕК в Атина Левски взе да играе един страхлив футбол. Спря да играе на скорост, спря да играе на бързите атаки. Малко голове вкарваме. 0:0 със Ботев Вр, 1:0 в Русе. Ние повече от един гол не вкарваме.Футболни новини
Лошото е точно това – че не можем да вкараме положенията си. Първо, малко ги създаваме, второ, като ги създадем, за жалост се оказва това, което цяла година го пея – че ние нямаме нападател.
Левски спря да доминира. Още мача с ЦСКА 1948 на „Герена“ го гледам – бихме 1:0, но създадохме едно положение. В Чехия имахме страхотна организация пред нашата врата, но с едно положение вкарахме два гола. Ние създаваме малко ситуации в атака и искаме с 1:0 да се измъкнем“, посочи Вуцов.
Според него друг сериозен проблем е недостатъчната дълбочина в състава. Той смята, че Левски разполага с ограничен брой футболисти, които могат да поддържат необходимото ниво, докато ЦСКА има повече равностойни варианти.Футболни топки
„Левски има 13-14 полеви играчи, които са на нивото на отбора, а другото отстрани е много ниско ниво. ЦСКА се оказа, че има поне 18-19 равностойни добри играчи, при които отсъствието на един-двама души не е фатално.
Без Сержиньо ви пада отборът с 80%. Няма го и Асен Митков, Сангаре идва след контузия и не е готов. Нашите футболисти, които трябва да влязат и да бъдат равностойни на титулярите, нямат този капацитет“, анализира той.
Вуцов разкритикува и част от тактическите решения на Хулио Веласкес, като постави под съмнение постоянните експерименти с позициите на футболистите. Специално внимание той обърна на използването на Сентейес по левия фланг, както и на ролята на Рейналдо.
„В селекцията ние взехме пет леви крила. Око-Флекс е ляво крило, Бала е ляво крило, Рейналдо е ляво крило, Ради Кирилов е ляво крило. От пет леви крила, като имаш в селекцията, не може Сентейес да играе ляво крило.
Сентеас беше взет за ляв бек и на всички трябва да е ясно едно – Алекс трябва да влезе, ако Майкон е контузен или уморен. Той изигра десет мача като крило – ляво, дясно, пак ляво, пак дясно. Е, той там не може.
Може да направиш един експеримент, може да направиш два, но да искаш всеки мач да правиш експерименти и те да ти се получават, не съм убеден, че това някъде се е случило“, заяви Вуцов.
Той не спести критики и към представянето на някои от основните футболисти, като обърна внимание на слабата игра на двата флангови защитници и на индивидуалните грешки, довели до попаденията на ЦСКА.
„Основни хора играха слабо този мач. Двата бека, които са много добри и водещи футболисти, играха по-слабо. На мен обаче Стоянчов най-много ми хареса. Бори се, взе топки, подаде, раздаде всичко, което можеше, и беше позитивен елемент на фона на другите неща.
Трите гола наистина бяха резултат от много тежки грешки на Левски, а ЦСКА наказа всяка една от тях. При първия гол двата бека заспаха. Единият закъсня, а другият не покри човека си. Вторият гол беше феноменална глупост на Търдин – грешка от детската градина. При третия Рейналдо не знам какво искаше да направи. След като не вкара в тяхната врата, се опита да вкара в нашата“, коментира той.
По думите му обаче поражението не може да бъде обяснено единствено с индивидуалните грешки на футболистите. Вуцов насочи вниманието си към решенията на треньорския щаб преди и по време на срещата.
„Голямата вина според мен не е толкова на футболистите, колкото на спортно-техническия щаб. На този етап направи големи бели. С тези експерименти някой път се печели, но много пъти се губи.
Leave a Reply