„За тази нестабилност на ЦСКА може да се постави епидемична диагноза“, смята Георги Атанасов.
Според спортния журналист Георги Атанасов Христо Янев не е успял да предаде своя шампионски манталитет на футболистите на ЦСКА. Той анализира представянето на „червените“ от началото на сезона, причините за непостоянството в играта, раздялата с Янев и ролята на спортно-техническото ръководство.
В интервю за TV1 Атанасов коментира равенството 1:1 с Локомотив Пловдив, кадровия потенциал на ЦСКА и ситуацията около избора на нов треньор.
„Най-елементарното обяснение е, че отборът продължава да лъкатуши. Това вече е някаква хронична, епидемична диагноза за нестабилността на червения отбор, който трудно може да ни припомни два или три силни мача един след друг“, заяви Атанасов.
Той посочи като пример дербито за Суперкупата срещу Левски, спечелено с 4:2, особено представянето през второто полувреме, както и последвалия успех с 4:1 над Арда под ръководството на Дани Моралес.
Като други силни последователни европейски изяви журналистът посочи мачовете срещу Карабах, завършил 0:0 в Азербайджан, и срещу Макаби Тел Авив, спечелен с 3:0 в Грузия.
„Това бяха двата чифта прилични мачове на ЦСКА в рамките на два месеца и от началото на новия сезон. През останалото време, подчертавам го отново смело – лъкатушене, колебания, непостоянство в представянето. Сякаш има някакъв ужасен психологически вакуум в този отбор, който преминава и в спортно-техническия брак“, добави той.
Атанасов обърна внимание и на сериозната кадрова обезпеченост на ЦСКА. Според него нито един друг отбор в България в момента не разполага с подобна дълбочина, включително основните конкуренти Левски и Лудогорец.
„С тази наистина сериозна кадрова обезпеченост, каквато бих казал, в момента няма нито един отбор в България – дори основните съперници Левски и Лудогорец, да не говорим за останалите. ЦСКА има по двама, понякога и по трима футболисти с качества на определени позиции“, коментира журналистът.
Той смята, че спрямо останалите отбори в Първа лига ЦСКА има сериозно спортно-техническо предимство поне що се отнася до имената, визитките и заплатите на футболистите.
Атанасов посочи Славия, Спартак Варна и Локомотив Пловдив като отбори, срещу които ЦСКА е загубил шест изключително важни точки в битката за титлата.
Журналистът коментира и промените в европейския футбол. Според него българските клубове вече не могат да подценяват съперници от държави, които преди години са били смятани за по-слаби футболни нации.
Той даде за пример ОФИ Крит, като отбеляза, че гръцкият тим е показал сериозно развитие и качество. Атанасов посочи не само спечелените от клуба Купа и Суперкупа на Гърция, но и представянето му в първенството и силния мач срещу Хофенхайм.
„Не бива да имаме никакво високомерие, защото вече вероятно не ни слагат в сметките. Нещата са се променили в европейския футбол“, заяви Атанасов.
Той продължи с анализа на причините за непостоянството на „червените“.
„Има от всичко по нещо. Макар че, когато гледахме тези мачове в европейската кампания, и физически, и психологически ЦСКА изглеждаше много добре в Баку и в Батуми.
Но идва тук и се мъчи с Дунав Русе, с Ботев Пловдив. Аз си задавам този риторичен въпрос, както и цялата червена общност – на какво се дължи? Може би е трудно да се даде едно обяснение, освен проблеми с професионалния манталитет“, каза той.
Според Атанасов високите заплати и сериозният опит на част от футболистите би трябвало да допринасят за по-добра професионална среда.
Той спомена играчи като Стефано Сенси, Гбамен, Алмейда и Мартино, както и футболисти с опит в Испания, Португалия и други европейски първенства.
„Когато до теб играят професионалисти от ранга на Сенси и Гбамен, когато има играчи с голям опит в България като Алмейда, когато има хора от една от може би трите водещи футболни школи в света – аржентинската, като Мартино, когато има хора, преминали през Испания, Португалия и така нататък, някак си не е нормално да няма някаква шампионска химия“, заяви Атанасов.
По думите му ЦСКА вече би трябвало да е постигнал необходимото професионално пренастройване, независимо от това какви са били очакванията на отделните футболисти при пристигането им в България.
След това Атанасов насочи вниманието си към спортно-техническото ръководство на клуба.
„Тук безспорно стигаме до спортно-техническото ръководство. Няма как да избягаме от това. При положение че собственикът прави чудеса за клуба – и стадиона, и базите, и финансирането и така нататък – хората под него според мен са длъжници“, каза той.
Атанасов смята, че Христо Янев, който ръководеше отбора почти година, притежава необходимия шампионски манталитет, но не е успял напълно да го предаде на своите футболисти.
Като играч на ЦСКА Янев спечели две шампионски титли – през 2003 и 2005 г. Той беше важна фигура при втория успех, като именно той реализира шампионската дузпа срещу Левски през 2005 г.
Като треньор на ЦСКА Янев спечели две Купи на България и една Суперкупа в рамките на десетилетие, при това в трудни периоди за клуба.
„Този човек безспорно като играч носи шампионски манталитет. Фактът, че спечели и две купи, и една Суперкупа като треньор на ЦСКА в рамките на десетилетие, в тежък период, означава, че той носи професионалния манталитет, адекватен на традицията и клубните ценности на ЦСКА. Но не ги е предал. Този манталитет, тези достойнства очевидно не е успял да ги предаде на възпитаниците си докрай“, заяви Атанасов.
Според него при Валентин Илиев, който наскоро зае поста спортен директор, трябва да има по-твърд подход и по-силен контрол върху спортно-техническия процес.
„Качеството и професионалният смисъл на тази длъжност е да бъде една трансмисия, връзка между изпълнителното ръководство, мениджмънта, икономическия мениджмънт на клуба и отбора. Да бъде нещо като супервайзър над отбора, контролен орган, който затяга гайките, който въздейства върху целия спортно-технически процес“, завърши Георги Атанасов.
Leave a Reply